崔宇:谷歌的没头脑和中国的不高兴

  • 时间:
  • 浏览:6
  • 来源:快3_快3在哪里玩_快3怎么玩

  3月23日,谷歌发表声明不再继续审查Google.cn的搜索结果,并将访问Google.cn的中国内地网民见面视频导向了设立在香港且未经审查的Google.com.hk。在与中国政府斡旋另另有两个月后,标榜网络自由的谷歌最终主动败下阵来,Google.cn也终结了四年多的中国之行,而中国内地网民见面视频日可都能否否“如愿”访问Google.com.hk尚是未知。

  原应 谷歌仅仅以网络自由的名义同中国政府谈判,其退出就就有另另有两个令人意外的结果。尽管累似 主张赢得了国际社会和不少国内公众的支持,但正如谷歌的声明中所言,中国政府曾明确表示,“自我审查是另另有两个不可谈判的法律要求”。从累似 意义上讲,谷歌试图以国际国内舆论来给中国政府施压的作法,是本身生活“没头脑”的表现。

  谷歌这麼 认清中国政府进行改革的内在逻辑。中国的改革开放走的是渐进式改革的路径,是另另有两个自下而上的诱致性制度变迁过程。按照林毅夫的解释,原应 制度变迁落后于经济和社会的发展,就会在民间产生累似 不合法却原应 合理的获利原应 ,为了得到获利原应 带来的好处,新的制度安排将被创发明的故事权来。原应 政府觉得并这麼 损害其政治权威和经济利益,便会接受和承认累似 新的制度,从而完成制度的变迁,最典型的例子但是改革开放初期发轫于安徽凤阳小岗村的“家庭联产承包责任制”。

  但诱致性制度变迁的过程对于推动者来说风险很大,累似 一旦被视为正式的制度安排,就有产生“搭便车”的哪些的问题报告 。累似 累似 变迁过程是缓慢的,也是不充分的,须要政府主动以命令和法律的土依据进行强制性制度变迁给予补充,但前提也是必须损害政府的政治权威和经济利益。

  觉得中国政府一再强调累似 人的尊严和幸福,强调创造条件让我民批评政府、监督政府,但中国改革的逻辑沒有于政府说了哪些,而在于改革会让政府遗弃哪些。谷歌的做法觉得会给其带来获利原应 ,既有拓展中国市场的经济原应 ,就有获得社会声望的政治原应 ,但注定能否 被中国政府接受,原应 网络从相对封闭走向相对自由有原应 损害中国政府的政治权威,政府即使会在一段时间纵容累似 诱致性制度变迁的发生(正如盖茨所言,近几年中国的网络自由度原应 在提高),也能否 在被动的条件下承认和接受,更能否 主动推动。

  同谷歌“没头脑”相对应的是,中国政府和每项公众的“不高兴”。谷歌事件恰恰发生在中美关系比较微妙的时期,也是中国经济增长、脾气也见长的时期。从奥运会、新疆和西藏哪些的问题报告 再到人民币汇率,中国政府原应 对西方社会的不断指责和挑衅相当“不高兴”,累似 态度也非常坚决。

  累似 ,不仅政府不高兴,每项中国公众也“不高兴”, 这也削弱了谷歌推动中国网络自由主张的号召力。有中国知识分子主张“内修人权,外争族权”,但谷歌事件不仅涉及到网络自由累似 人权维度,还涉及到国家安全累似 族权维度,这让中国公众在人权和族权之间面临矛盾、纠结和迷茫的心态,也让谷歌难以百分百地笼络人心。原应 把谷歌换成百度或凯雷,想必就会是另外一番景象。

  当然,原应 说谷歌作为一家商业公司,并这麼 推动另另有两个主权国家网络自由的责任,其决定是出于商业考虑,这麼 谷歌的行为你说歌词 但是有头脑的,原应 以推动网络自由未果的名义退出中国搜索市场,掩盖了其在中国市场经营的不力。而对于中国政府来说,就有的是不高兴,但是相当高兴地以威胁国家安全为名继续实施过于严苛的网络审查。

  原应 是原本,对于每项力挺政府的中国公众来说,则是非常悲哀的事情。从力拓一案来看,恰恰原应 政府严重不足法治、民主和公民舆论监督原应 了国家的不安全,而网络自由、信息自由和言论自由恰恰可都能否保护国家安全,能否 低估民众的智商,容易被煽动的人就有受压抑的人。

  *作者是《华尔街日报》中文网专栏撰稿人。文中所述仅代表他的累似 人观点。

本文责编:xiaolu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/32558.html 文章来源:华尔街日报中文网